ザポリージャ: 事故が起きたらどうなるでしょうか?

Jul 17, 2023

ウクライナのザポリージャ発電所はヨーロッパ最大の原子力施設である。 ここはロシア戦争の中心でもある。 専門家らは、メルトダウンは大惨事を引き起こすだろうと述べている。国際原子力機関は、ウクライナでの戦争と、それがザポリージャ原子力発電所（ZNPP）にもたらす脅威、そして同地域に住む人々に対するリスクについて繰り返し懸念を表明している。 。

こちらもお読みください | 2023年6月のインドの満月ストロベリームーン日時：なぜストロベリームーンと呼ばれるのですか？ 天体の出来事について知っておくべきことすべて。

ロシアは、戦争開始からわずか数週間後の2022年3月からZNPPを支配している。 ZNPP は国の南東部、ドニプロ川のほとりに位置しています。

こちらもお読みください | 神舟-15: 3 人の中国人宇宙飛行士が宇宙ステーションでの 6 か月の任務を終えて無事帰還 (ビデオを見る)。

5月、IAEAのラファエル・グロッシ事務局長は、ZNPP付近の地域の一般的な状況は「ますます予測不可能で潜在的に危険」になりつつあると述べた。

1か月後の6月にカホフカダムが爆破され、IAEAは深刻な被害により「ZNPPに冷却水を供給するために使用される貯水池の水位が大幅に低下」したと発表した。

この水は、ZNPP 原子炉とその使用済み燃料池からの残留熱を冷却し、現場の非常用ディーゼル発電機を冷却するために不可欠です。

カホフカダムの爆発は、2023年3月のミサイル攻撃で停電が発生し、発電所が非常用ディーゼル発電機で稼働したままになった後に起きた。

このバックアップ電源自体が、発電所の原子炉燃料を冷却し、危険な熱エネルギーや放射線を大気中に放出する原子炉メルトダウンを防ぐために極めて重要です。

グロッシ氏は6月6日、「発電所の安全性に対する差し迫ったリスクはない」とし、「代替の水源は多数ある」と述べた。

2023年5月には、この地域で1,500人以上がロシア軍によって強制避難されたと報告されている。

ロシア・ウクライナ戦争で核は2つの脅威をもたらす

核の脅威とウクライナ戦争について考えるとき、ほとんどの人は 2 つの可能性を考えます。ウクライナの原子力発電所で事故が起きたらどうなるでしょうか。 そして核兵器が配備されたらどうなるでしょうか？

この記事のために、私たちは福島とチェルノブイリの災害が周辺住民に与えた健康への影響について専門家に話を聞き、これらの災害がザポリージャにおける現在のリスク理解の枠組みをどの程度提供する可能性があるかを説明してもらいました。

このシリーズの次の記事では、広島と長崎での核兵器の爆発に関連する健康への影響について説明し、また、今日の世界で核兵器が爆発した場合に何が起こり得るかについても見ていきます。

占領下のザポリージャ

ウクライナのザポリージャ発電所は、同国の南国境近くに位置する。 ザポリージャは敷地内に 6 基の原子炉を備え、ヨーロッパ最大の原子力発電所です。 2022年には、戦争の最中でも稼働を続けた史上初の稼働中の原子力発電所となった。

2022年3月に占領軍が原発を占領したとき、専門家らは、そこで起こり得る事故が1986年のチェルノブイリ事故とどのように比較されるかを比較検討しようとした。この事故は、数十年にわたり史上最悪の原子力発電事故となった。 チェルノブイリのメルトダウンはヨーロッパ全土に放射線を放出し、地域全体の人間、植物、動物の生命に影響を与えました。

ソ連のチェルノブイリ発電所では、メルトダウンの直接の結果として、事故後の3か月間に30人以上の発電所労働者が死亡した。

事故による健康と環境への影響を評価するために2003年に設立された国連機関のグループであるチェルノブイリ・フォーラムが発表した報告書は、2006年に、事故が長期的には少なくとも4,000人の癌による死亡を引き起こすだろうと示唆したが、その推定には異論がある。

ソ連当局者はチェルノブイリの余波を軽視しようとしたのだろうか？

一部の専門家は、災害の深刻さを軽視するためにソ連当局が災害の影響を隠蔽したと主張している。 マサチューセッツ工科大学（MIT）のケイト・ブラウン教授もその一人だ。

ブラウン氏は、1986年の事故以来、放射線がウクライナと周辺諸国の人々の健康に与えた影響について広範な研究を行ってきた。

2006年に発表されたグリーンピースの報告書では、研究者らは予測死亡者数を約9万人と推定しており、これはチェルノブイリ・フォーラムの報告書が示唆する数のほぼ23倍である。

物理学者で米国に本拠を置く懸念科学者同盟の原子力安全担当ディレクターであるエドウィン・ライマン氏は、「チェルノブイリ・フォーラムの報告書が権威あるものだとは考えていない」と述べた。

ライマン氏は、フォーラムの報告書は旧ソ連国内の症例のみに基づいて癌による死亡予測を行っており、ヨーロッパの他の地域や北半球の住民への曝露は無視していると述べた。 国連機関が実施し、1988年に発表されたチェルノブイリの最初の健康影響報告書では、事故による地球規模の放射線被ばくについて言及しており、最終的には3万人以上のがんによる死亡に相当すると推定しているとライマン氏は述べた。

「根本的な問題は、低レベル被ばくが癌を引き起こすと信じるか否かということだ。そして世界の専門家のコンセンサスは、そうであるということだ。チェルノブイリ・フォーラムは基本的にそうではないと想定していた」と述べ、この研究を「結論を伴う高度に政治的な文書」と呼んだ。事故の影響を最小限に抑えるために慎重にマッサージされました。」

チェルノブイリ事故の生存者を追跡した研究では、甲状腺がんの症例が増加していることが示されています。 事故後の数十年間で、研究者らは旧ソ連の若者のこの特定の症状の発症率が予想の約3倍であることを発見した。 この増加は部分的には汚染された牛乳の摂取に起因していると研究報告されています。

しかし、ライマン氏によると、全体的ながんのリスクを概説する大規模な研究は2000年代初頭に発表されており、その当時はチェルノブイリ事故によって誘発された可能性のある多くのがんがまだ発生し始めていなかった可能性があるという。 そして20年近く経った今でも、これらの報告に対する包括的な追跡調査は行われていない。

災害による健康への影響に関する報告書では、周囲の人々のうつ病や不安症の割合が高いことも指摘されています。

福島 — より良い比較

ライマン氏は、ザポリージャ発電所の事故による放射性降下物は、2011年の日本の福島原発事故による放射性降下物とより共通点があるだろうと述べた。

「（チェルノブイリでの）これほど大規模かつ広範な放射性活動の拡散をもたらした結果は、ドイツや西側諸国の原子炉によく似た軽水炉であるザポリージャの原子炉で起こる可能性はおそらく低いだろう。」彼は言った。

福島の原発事故は、IAEAの国際原子力事象評価尺度で「7」と評価された原子力発電所における他の唯一の災害である。

これは強力な津波と地震によって発生し、発電所が停電し、3回の核メルトダウン、水素爆発、そして施設からの大量の放射線放出を引き起こした。

公式報告書は、津波と地震で多くの人が亡くなったが、核事故による直接の反応で亡くなった人は一人もいなかったと結論づけている。 直接近くにいる人々が経験した放射線障害を除けば、最大の健康影響は近くの人々が避難中に経験した心理的ストレスであると彼らは言う。

現在、研究者らは、放射能の多くが近くの海に放出されたため、福島事故は周辺環境に無視できる程度の痕跡しか残していない、と述べている。

「ザポリージャは内陸に位置しているため、そのようなことはないだろう。しかしそれでも、放出される放射性物質の量はおそらく少なくなり、広範囲に拡散する量も少なくなると予想されるだろう」とライマン氏は語った。

ライマン氏は、ザポリージャでの潜在的な事故が放出する可能性のある放射線のレベルは、その事故が数日間にわたる施設の停電への対応など技術的なものであるか、あるいは戦闘に関連するものであるかによって決まり、その場合には放射線が放出されるだろうと付け加えた。もっと早く。 そのような状況では、結果の深刻さはおそらくチェルノブイリで起こったことと福島で起こったことの中間程度になるだろうと同氏は述べた。

同氏は「チェルノブイリのような出来事がドイツに影響を与える別の可能性は低いと思う」と述べた。 「おそらく測定可能な影響はあるでしょうが、1986年に経験したほど大きくはありません。」

ウクライナの他の原子炉にもリスクがある

ザポリージャはロシアの直接支配下に入った際に大きな注目を集めた。

しかし、ライマン氏は、ザポリージャよりも古いチェルノブイリの停止中の原発と他の3つの稼働中の原発を含む、ウクライナの他の原発についても懸念していると述べた。 そのため、事故が発生した場合に致命的な故障が発生する可能性がさらに高くなります。

「ウクライナには他にも3つの原子力発電所があり、それらは西の国境に近いところにある。つまり、それらは前線から離れているが、依然としてロシアのロケット弾や無人機の射程内にある」とライマン氏は語った。

同氏は、これらの原子炉はどれもチェルノブイリの原子炉と同じモデルではないが、一部は旧ソ連の軽水炉であり、ザポリージャの原子炉ほど攻撃に耐えられないだろうと述べた。

同氏は「事態が解明され、攻撃が容易になれば、西欧にとってさらに大きな懸念となる可能性がある」と述べた。

編集者: デリック・ウィリアムズ、カーラ・ブライカー

この記事はもともと 2022 年 11 月 8 日に公開されました。ロシア・ウクライナ戦争の展開とザポリージャ原子力発電所の安定性に対する新たな懸念を反映して、最終更新日は 2023 年 6 月 6 日でした。 これは、戦争中に核技術と兵器によってもたらされた脅威に関する 2 つの記事のうちの 1 つ目です。

(上記の記事は、2023 年 6 月 6 日午後 6 時 00 分 (IST) に、latestly に初めて掲載されました。政治、世界、スポーツ、エンターテイメント、ライフスタイルに関するニュースと最新情報については、当社のウェブサイトlately.com にログオンしてください)。