PJM、PSEG、その他はFERCに対し、ウィンター・ストーム・エリオットの発電事業者の取り下げ要請を拒否するよう要請

Apr 08, 2023

「もし出来事が違った展開をしていれば、これらの失敗は生死に関わる可能性があった」とPJMは述べた。 「PJM オペレーターは前例のない困難と闘いながら信頼性を維持しました。」

同庁が火曜日と金曜日に発表した提出書類によると、PJMインターコネクションは連邦エネルギー規制委員会に対し、冬季暴風雨エリオット期間中に発電所の容量義務を満たさなかった場合の罰金の撤廃または減額を求める8件の苦情を却下するよう要請した。

この紛争は、12月下旬の2日間に多数の発電所が電力供給に失敗したことを受けてPJMが課した約18億ドルの保留中の罰金を中心にしている。 これらのペナルティの一部は、その期間中にパフォーマンスを上回った発電事業者に流れます。

これに応じて、いくつかの発電事業者が破産を申請し、他の発電事業者はFERCに罰金の取り消しを求めて告訴状を提出した。

イリノイ州の発電事業者、ノーチラス発電所、タレン・エナジー・マーケティング、ガス火力発電所所有者グループ、サンエナジー1、パークウェイ・ジェネレーション・キーズ・エネルギー・センター、リー郡発電所、リンカーン発電施設に対するPJMの回答によれば、苦情はすべて却下されるべきであるという。 。

冬の嵐エリオットの際のPJMの緊急行動に対する苦情は、多くの発電所が稼働できなくなった2014年の極渦後に採用された容量性能枠組みの中核目的と根本的に矛盾する事後的な課題であると送電事業者は述べた。

苦情の一部に対してPJMは、苦情の一部に対して、この苦情はPJMマニュアルの「厳選された文言の誤読」に依存しており、送電網運営会社による緊急措置の使用に対して「適正な事業慣行」に反する「不合理な制約」を課していると述べた。

冬の嵐エリオットの間、苦情を提出した企業や他の発電機による「予期せぬ異常なパフォーマンス障害」にもかかわらず、PJMは計画停電を回避し、負荷を軽減していた近隣のシステムを支援することができたと送電事業者は述べた。

「もし出来事が違った展開をしていれば、これらの失敗は生死に関わる可能性があった」とPJMは述べた。 「PJMオペレーターは、申立人の不履行によって悪化した前例のない困難と不確実性と闘いながら、信頼性を維持した。」

ニュージャージー州からイリノイ州までの送電網を運営するPJMによると、容量リソースは、実行可能にするために「多額の」容量の支払いが必要な場合、非パフォーマンス料金のリスクを受け入れるという。

PJMはFERCに対し、冬の嵐エリオットの際の緊急行動は無効だった、あるいは緊急事態は存在しなかった、あるいは緊急事態に対処するために特定の発電所は必要なかったとする主張を拒否するよう求めた。

「規制プロセスは、地域送電組織（RTO）が緊急事態を管理するために必要とするリアルタイムの柔軟性を無視し、その判断を完全な後知恵の贅沢に置き換えることを選択した場合、永続的な訴訟によって急速に緩和され、信頼性が損なわれることになるだろう。 」とPJMは言いました。

また、近隣諸国へのPJMの援助に対する批判を考慮すると、苦情を認めることは緊急時の近隣システム間の協力を萎縮させることになるだろうと、送電網運営会社は回答の一部で述べた。

PJMによると、天然ガスの指名サイクルとリアルタイムの発電所の供給との間の同期の欠如に関連する長期にわたる問題がいくつかの場で取り上げられている。

「この同期の欠如は新しいことではなく、これらの区分所有者が容量ベース残余オークションに入札を行った時点から存在していた」と送電網運営会社は述べた。 「この訴訟はそれらの問題を解決するためのフォーラムではなく、システムオペレーターがPJM地域の約800のガス、ディーゼル、石炭火力発電機の燃料管理者として働くことを要求されるべきではない。」

冬の嵐の間に過剰なパフォーマンスを示した発電所を所有するブルックフィールド・リニューアブル・トレーディング・アンド・マーケティング、コンステレーション・エナジー・ジェネレーション、パブリック・サービス・エレクトリック・アンド・ガスおよびその関連会社、シエラ・クラブなどの他の当事者も、FERCに対し苦情を却下するよう求めた。

一方、PJMの取締役会は先週、送電網の緊急事態時に電力を供給できなかった場合の罰金を軽減するという2つの委員会が承認した提案を拒否した。 この提案では、キャパシティペナルティレート、ペナルティストップロス、ペナルティトリガーが変更されることになる。

ＰＪＭはＦＥＲＣに対し、ペナルティ発動に関するルール変更の承認を求める予定だが、ペナルティ率やストップロスレベルについては変更の承認を求めないと理事会が５月２３日の書簡で述べた。

「PJMは、発電事業者が緊急時に対応するインセンティブが低下するため、より厳格な防寒対策、試験、燃料安全要件などの追加のパラダイム強化がなければ、ペナルティレートとストップロスの承認された変更が信頼性への懸念につながる可能性があるとの懸念を表明した」と述べた。グリッドオペレーターは語った。